Когато фондация АЙВЪР публикува историята за свален кондом без съгласие, очаквахме реакции. Това, което не очаквахме, беше мащабът и интензитетът на гнева — и фактът, че голяма част от него дойде от хора, които се самоопределят като хетеросексуални мъже. Това не е случайно и не е парадокс. Напротив — крайните коментари са ключът към разбирането защо темата предизвика толкова силни емоции.
Свален кондом без съгласие — когато една тема те засяга лично
Темата за сваления кондом без съгласие не е абстрактна. Тя е конкретна и интимна. Поставя на дневен ред въпроса за граници, отговорност и уважение. И когато хората се разпознаят в тази ситуация — дори несъзнателно — реакцията често е защитна. Голяма част от гнева не беше „против гей хора“. Той беше от хора, които сякаш се почувстваха засегнати лично. Възможно е част от тези реакции да идват от мъже, които са сваляли кондом по време на секс, без да уведомят партньора си — независимо дали става дума за мъж или жена.
Темата „свален кондом“ не е „гей проблем“
Свалянето на кондом без съгласие се случва и в хетеросексуалния секс. Явно много по-често, отколкото сме готови да признаем. Когато тази практика бъде назована като нарушение — а не като „дребна подробност“ — това разклаща нагласите на някои хора. За някои мъже това означава да преосмислят поведението си, което досега са смятали за нормално.
Хомофобията като защитна реакция
В българския контекст хомофобията често не е просто омраза. Тя е защитен механизъм. Когато един хетеро мъж се сблъска със ситуация, която:
- го кара да се замисли за собственото си поведение
- го поставя в позиция на потенциална отговорност
- или разклаща представата му за „мъжкото право“ в секса
…най-лесната реакция е отричане, омаловажаване и агресия. А най-удобната мишена често са гей мъжете. Така разговорът за съгласие бива подменен с подигравки, хейт и морализъм.
Интернализираната хомофобия: когато „хетеро“ не е хетеро
Има и друга съществена подробност, за която рядко говорим открито. Част от най-острите реакции идват от мъже, които настояват много силно, че са хетеросексуални. Истината е, че сексуалността не винаги е бинарна, а българското общество почти не оставя пространство за разговори по тази тема. Някои бисексуални мъже, които се представят като „хетеро“ в обществото, често развиват интернализирана хомофобия. Когато темата е за секс между мъже и за нарушено съгласие, това може да отключи силен вътрешен конфликт. Гневът в такива случаи не е насочен навън — той е насочен навътре, но се излива публично.
Темата за съгласието разрушава удобни митове
Един от най-неудобните аспекти относно темата за свален кондом без съгласие е, че тя разбива мита, че:
- мъжете винаги искат секс
- мъжете не могат да бъдат наранени
- мъжете не се нуждаят от защита
- съгласието се дава само веднъж
Тези митове са вредни за всички — гей, би и хетеро мъже.
Какво ни казва този гняв всъщност
Гневът около темата не означава, че не трябва да говорим за нея.
Точно обратното.
Той показва:
- колко много хора не боравят с термини за сексуално съгласие
- колко много мъже никога не са били питани какво искат
- колко често границите се нарушават „по навик“
Позицията на фондация АЙВЪР
АЙВЪР ще продължи да говори за това. Сваленият кондом без съгласие е нарушение. И фактът, че това разгневи толкова хора, означава само едно: време е да говорим за съгласието по време на секс по-често.
